Nhìn lại để thấy - phim Con Đường Giác Ngộ

Phim "Con Đường Giác Ngộ" đôi điều trao đổi với cư sĩ Minh Mẫn

Những cảm nhận về phim "Con Đường Giác Ngộ"

Vào ngày 10/11/2013, tôi có được xem bài viết của tác giả Minh Mẫn tựa đề là "Những cảm nhận về phim Con Đường Giác Ngộ". Tôi chưa được xem bộ phim này, vì chưa phổ biến, nên chưa biết nội dung cũng như hình thức của bộ phim như thế nào. Qua bài viết của tác giả Minh Mẫn tôi có cảm tưởng ông là một nhà nghiên cứu Phật học uyên thâm, nhà lý luận phê bình giỏi, kiến thức Phật pháp sâu rộng. Tôi rất ái mộ ông và tìm hiểu một vài người bạn đạo về cá nhân ông. Theo thông tin thì ông có độ tuổi hơn 60, là một người cư sĩ học Phật lâu năm (hình như trước đây ông đã xuất gia), có trình độ Phật pháp uyên thâm, là nhà phê bình sắc bén. Tôi rất vui vì trong hàng cư sĩ Phật tử có những viên ngọc quý như thế.

Vào ngày 10/11/2013 cũng trên trang mạng "người Phật tử" tôi có đọc bài viết của ông Nguyễn Đình Gia Lê - Nguyên Tâm tựa đề "phim Con Đường Giác Ngộ" đôi điều trao đổi với cư sĩ Minh Mẫn". Sau khi đọc xong tôi liền tìm đọc lại bài của ông Minh Mẫn và nhận thấy có những điều không ổn trong bài viết "Những cảm nhận về phim Con Đường Giác Ngộ"

1. Phim "Con Đường Giác Ngộ" (bản gốc là Nẻo Về Cõi Phật) do ông Đỗ Tài biên soạn. Ông Đỗ Tài đã thỉnh cầu Thượng tọa Thích Nhật Từ thẩm định nội dung trước khi đi vào thực hiện bộ phim. Thầy Nhật Từ đã ủy quyền cho ông Minh Mẫn làm việc này. (Chứng tỏ ông Minh Mẫn đủ trình độ Phật học và uy tín nên được thầy Nhật Từ tin tưởng giao phó trách nhiệm thẩm định nội dung bộ phim).

2. Sau một thời gian đọc bản thảo ông Minh Mẫn đã có văn bản gởi cho ông Đỗ Tài tựa đề "Thẩm định phim Nẻo Về Cõi Phật lần 1" ngày 9/3/2012, chỉ rõ "Những điểm mạnh và yếu" yêu cầu tác giả chỉnh sửa cho hoàn chỉnh. Đến ngày 2/4/2012 ông Minh Mẫn lại gởi cho ông Đỗ Tài văn bản "Thẩm định phim lần thứ 2 - Nẻo Về Cõi Phật" đã khẳng định "Sau nhiều lần chỉnh sửa do góp ý của tôi - Minh Mẫn..." cho đến câu kết thúc "thừa ủy nhiệm Thượng tọa Thích Nhật Từ - tôi quyết định kết thúc công đoạn kiểm duyệt nội dung..."

Căn cứ 2 văn bản thẩm định nội dung kịch bản phim của ông Minh Mẫn đủ chứng tỏ ông đã đọc rất kỹ và đọc nhiều lần.

3. Trong bài viết "Những cảm nhận về phim Con Đường Giác Ngộ" ông Minh Mẫn lại nêu:

"Thay vì 6 tập cắt xuống còn 4 tập, và để cô đọng ý nghĩa hơn, đạt yêu cầu nghệ thuật hơn, chỉ cần 2 tập cũng đủ nói lên cái hồn của phim..."

"Có đoạn không cần thiết như La Hầu La bị đánh chảy máu, chêm vào vì nó không ăn khớp với đoạn trước và sau. Ma-Đăng-Già sau khi được đức Thế Tôn giao cho Ma Ha Ba Xà Ba Đề hướng dẫn tu tập, đến đó đủ rồi không cần bước qua tập 3..."

"Cảnh đánh nhau như kiếm hiệp...nhưng thiết nghĩ cuộc đời đức Phật hay Con Đường Giác Ngộ không thể hiện bằng gươm đao mà bằng từ bi và trí tuệ...”

Căn cứ 2 văn bản thẩm định nêu trên thì tác giả Minh Mẫn đã đọc rất kỹ bản thảo của bộ phim. Tại sao bây giờ ông lại phê bình nội dung do chính mình thẩm định? (Gậy ông đập lưng ông). Nếu thật sự như lời ông phê bình thì rõ ràng ông chưa đọc kỹ nội dung bản thảo phim để bây giờ mới phát hiện ra những sai sót. Đây là bộ phim Phật giáo, do vậy người thẩm định nội dung của bộ Phim rất quan trọng, không thể tắc trách được. Rất mong ông xem xét lại trách nhiệm của mình đối với bộ phim này. Lắng nghe để hiểu, nhìn lại để thấy.

*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.